MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2011120633 · doi:10.4103/2348-3334.126791

Modifications in the Revised National Tuberculosis Control Program to achieve universal access to tuberculosis care

2014· article· en· W2011120633 sur OpenAlexaboutno aff
Saurabh Ram BihariLal Shrivastava, PrateekSaurabh Shrivastava, Jegadeesh Ramasamy

Notice bibliographique

RevueCHRISMED Journal of Health and Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisTuberculosis controlDisease controlQuarter (Canadian coin)Public healthGlobal healthHealth carePrivate sectorInfectious disease (medical specialty)DiseaseEconomic growthEnvironmental healthNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global Tuberculosis Report - 2012, released by the World Health Organization (WHO) has revealed that in the year 2011 alone, 11.7 million new cases of tuberculosis (TB) have been reported worldwide, of which India contributed to almost one-quarter of the cases. Considering the global distribution, magnitude of the problem, serious impact on the quality of life, and high mortality rates; TB in today′s world is the biggest public health disease of an infectious nature. Revised National Tuberculosis Control Program (RNTCP) has been geographically scaled-up and updated on multiple fronts based on the epidemiology of disease, infield practical experience, WHO′s recommendations, and the successful implementation of different strategies in high burden countries. Refinement in the program has been observed in different fields such as diagnostics, treatment, involvement of medical college and private sector, along with some innovative measures. To conclude, strengthening of the RNTCP program has been planned in a comprehensive manner and due attention has been given to encourage and actively involve all the stakeholders so that global vision to achieve universal access to TB care can be accomplished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCHRISMED Journal of Health and Research→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→