Talin, Vinculin and Nestin Expression in Orofacial Muscles of Dystrophin Deficient mdx Mice
Notice bibliographique
Résumé
The activity of cytoskeletal proteins like talin, vinculin and nestin increases in muscle that regenerates. Little is known about their role or at least their expression in the process of regeneration in masticatory muscles of mdx mice, a model of Duchenne muscular dystrophy. To determine a potential role of cytoskeletal proteins in the regeneration process of mdx masticatory muscles, we examined the expression of talin 1, talin 2, vinculin and nestin in 100-day-old control and mdx mice using quantitative RT-PCR, Western blot analyses and histochemistry. The protein expression of talin 1, talin 2, nestin and vinculin in mdx muscles remained unchanged as compared with normal mice. However, in mdx masseter it was found a relative increase of nestin compared to controls. The protein expression of talin 1 and vinculin tended to be increased in mdx tongue and talin 2 to diminish in mdx masseter and temporal muscle. In mdx mice, we found significantly lower percentage of transcripts coding for nestin, talin 1, talin 2 and vinculin in masseter (p < 0.05) and temporal muscle (p < 0.001). In contrast, the mRNA expression of nestin was found to be increased in mdx tongue. Activated satellite cells, myoblasts and immature regenerated muscle fibres in mdx masseter and temporal revealed positive staining for nestin. The findings of the presented work suggest dystrophin-lack-associated changes in the expression of cytoskeletal proteins in mdx masticatory muscles could be compensatory for dystrophin absence. The expression of nestin may serve as an indicator for the regeneration in the orofacial muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».