MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011138323 · doi:10.1029/2001jb000487

Theory and application of the Day plot (<i>M</i><sub><i>rs</i></sub>/<i>M</i><sub><i>s</i></sub>versus<i>H</i><sub><i>cr</i></sub>/<i>H</i><sub><i>c</i></sub>) 2. Application to data for rocks, sediments, and soils

2002· article· en· W2011138323 sur OpenAlexafffund
David J. Dunlop

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMagnetiteMineralogyGrain sizeGeologyCarbonateSuperparamagnetismHysteresisAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceChemistryMagnetizationPhysicsCondensed matter physicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New theoretical curves relating the hysteresis parameters M rs / M s and H cr / H c for single‐domain (SD), superparamagnetic (SP), pseudo‐single‐domain (PSD), and multidomain (MD) grains and their mixtures are applied to published data for natural materials. The Day plot of M rs / M s versus H cr / H c has been used to crudely classify samples into box‐like SD, PSD, and MD (or sometimes incorrectly, MD + SP) regions with arbitrary boundaries. New type curves for MD, PSD/SD + MD, and SD + SP grains and mixtures permit more subtle and precise modeling. The predicted MD trend and its junction with the PSD trend are observed in two data sets: for magnetite spherules from carbonate rocks and for temperature‐varying hysteresis results spanning the Verwey transition. The latter data are the basis of a suggested new method for pinpointing the PSD‐MD threshold size. Selected data for pottery clays, soils, and paleosols generally follow SD + MD type curves and indicate intermediate‐size PSD magnetite with narrow to broad size distributions. A lake sediment section with known grain‐size progression tracks in the predicted sense along the SD + MD trend. Selected data for glaciomarine and pelagic sediments are also generally compatible with SD + MD trends. Examples of remagnetized carbonate rocks, submarine basaltic glasses, and glassy rims of pillow basalts all follow predicted SP + SD or SP + PSD mixing curves, with a large range in volume fraction of SP grains (0–75%) but a narrow range of SP particle sizes: 10 ± 2 nm. Larger SP grains spanning the range to SD size (25–30 nm) are absent for unknown reasons. Oceanic dolerites, gabbros, and serpentinized peridotites in some cases fall in a novel region of the Day plot, parallel to but below magnetite SD + MD mixing curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations655
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207