Postfire succession in <i>Pinus albicaulis</i> <i>Abies lasiocarpa</i> forests of southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
To examine postfire succession in forests where Pinus albicaulis Englem. is common, we conducted chronosequence studies in two areas of contrasting climate in southern British Columbia. Tree age and growth data indicated that Pinus albicaulis established rapidly following fire disturbance but that trees also continued to establish in late seral stands. Interactions with Pinus contorta Dougl. ex Loud., which grows faster, are pivotal in controlling the population dynamics of Pinus albicaulis. Where Pinus contorta established abundantly after fire, it dominated stands and limited the abundance of Pinus albicaulis, even after the postfire Pinus contorta had largely died. In contrast, where few or no Pinus contorta established, Pinus albicaulis dominated stands throughout most of the successional sequence. Although Pinus albicaulis decreases in abundance in late seral stands, we found no evidence that it would be completely replaced by more shade-tolerant species in our study areas. Thus, Pinus albicaulis is not only a pioneer species like Pinus contorta, even though it establishes in abundance after disturbance, but also a stress tolerator, with population dynamics molded by its ability to grow slowly and persist for long periods under adverse conditions and by bird dispersal of its seeds.Key words: Abies lasiocarpa, forest fire, Picea engelmannii, Pinus albicaulis, Pinus contorta, succession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».