Removal of petroleum hydrocarbons from contaminated groundwater by the combined technique of adsorption onto perlite followed by the O<sub>3</sub>/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>process
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater contaminated with petroleum hydrocarbons was treated using a combined system of adsorption onto powdered expanded perlite (PEP) followed by the O3/H2O2 process. The pretreatment investigations indicated a high capacity for PEP to remove petroleum hydrocarbons from the contaminated water. An experimental total petroleum hydrocarbon (TPH) adsorption capacity of 275 mg/g PEP was obtained at the natural pH of water. The experimental data fit best with the Freundlich isotherm model and pseudo-second-order adsorption model. The second phase of the experiment evaluated the performance of the O3/H2O2 process in the removal of residual TPH from pretreated water and compared the results with that of raw water. The O3/H202 process attained a maximum TPH removal rate for the pretreated water after 70 min, when 93% of the residual TPH in the effluent of the adsorption system was removed. Overall, the combination of adsorption onto PEP for 100 min and the subsequent treatment with the O3/H2O2 process for 70min eliminated over 99% of the TPH of highly petroleum-contaminated groundwater, with initial values of 162 mg/L. Therefore, we can conclude that the developed treatment system is an appropriate method of remediation for petroleum-contaminated waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».