A Comparison of Three Dementia Screening Instruments Administered by Telephone in China
Notice bibliographique
Résumé
Implementation of valid and efficient case-finding methods to screen for cognitive impairment is important for identifying people during the earliest stages of dementia. The Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly (IQCODE), Information-Memory-Concentration Test (IMCT), and Blessed-Roth Dementia Scale (BRDS) are assessment tools commonly used in China. This study investigated the usefulness of administering these scales by telephone. Subjects ( N= 132: 74 females, 58 males) from Xuanwu Hospital, Capital University of Medical Sciences in Beijing, China were recruited for participation in this study; 132 collateral informants who accompanied the subjects to their appointments provided IQCODE and BRDS data. Senior neurologists using Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) criteria (American Psychiatric Publishing, 2000), patient history, physical examination, neuropsychological tests, neuroradiology, and laboratory tests made the dementia diagnoses. Blinded personnel administered the IQCODE, IMCT, and BRDS by telephone and face-to-face in the clinic in counter-balanced administration order. Independent subsamples of 20 subjects were selected for assessment of test-retest and inter-rater reliabilities of the telephone assessments. Correlations between the face-to-face and telephone administrations of the scales were good, ranging from .80 to .97. The administration order of assessment methods did not affect the results. Inter-rater and test-retest reliabilities were satisfactory. The sensitivity and specificity of each scale exceeded 80 percent, demonstrating scale validity and clinical utility. The results support reliable and valid administration of these dementia assessments in person or over the telephone. The appropriate selection of assessment instruments is dependent upon the characteristics of the patient population and the intended use of the results. Use of telephone assessments may provide a valid and efficient method to screen elderly people for early detection of dementia symptoms and to monitor the effectiveness of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».