MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011162409 · doi:10.1111/j.1574-6968.2001.tb10686.x

Effects of 2,2â²,5,5â²-tetrachlorobiphenyl and biphenyl on cell membranes of<i>Ralstonia eutropha</i>H850

2001· article· en· W2011162409 sur OpenAlexafffund
In S. Kim, Hung Lee, J. T. Trevors

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésMembraneBiphenylFructoseChemistryFluorescence anisotropyRalstoniaCell membraneBiophysicsBiochemistryFatty acidCytoplasmCellPolarization (electrochemistry)BiologyOrganic chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of 2,2',5,5'-tetrachlorobiphenyl (TeCB), a PCB congener, and biphenyl on the cytoplasmic membranes of Ralstonia eutropha H850 were investigated by measuring fluorescence polarization using 1,6-diphenyl-1,3,5-hexatriene (DPH) as the probe, and determining the cellular fatty acid compositions. TeCB significantly affected the membrane of R. eutropha H850 cells grown on fructose by decreasing DPH fluorescence polarization. In contrast, the membrane of cells grown on biphenyl showed a considerably less significant effect of TeCB on membrane polarization than in fructose-grown cells. An increase in the ratio of total saturated to unsaturated fatty acids in cells grown on biphenyl suggested less of a fluidizing effect of TeCB on membranes in those cells. When biphenyl-grown cells were transferred back to a fructose medium, they required 25 generations for the membrane polarization and fatty acid compositions of these cells to revert back to those of the initial fructose-grown cells. The re-adaptation to a change in temperature required only five generations to return to normal. These results show that biphenyl affects cells in more ways than simply fluidizing the cytoplasmic membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207