Preservative Exposure and Surgical Outcomes in Glaucoma Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study the impact of benzalkonium chloride (BAK) exposure from eye drops on subsequent time to trabeculectomy failure. PATIENTS AND METHODS: Retrospective chart review of 128 glaucoma patients who had undergone a trabeculectomy between 2004 and 2006. The number and type of ophthalmic drops used preoperatively and relevant demographics were recorded. Surgical failure criteria included inadequate pressure lowering or need for postoperative ocular antihypertensives, laser trabeculoplasty, 5-fluorouracil needling, or repeated surgery. Patients were examined for these criteria over a minimum postoperative period of 2 years. Data were assessed using Kaplan-Meier and Cox regression models. RESULTS: Complete surgical success was achieved in 47.7% of patients. Patients received between 1 and 8 BAK-containing drops daily, with a median of 3. Time to surgical failure in patients receiving higher preoperative daily doses of BAK was shorter than in patients who had less BAK exposure (P=0.008). Proportional hazard modeling identified uveitic and neovascular glaucoma as significant confounders of the univariate model (P=0.024), although the main effect of BAK exposure was maintained with a hazard ratio of 1.21 (P=0.032). The number of different medications used to control intraocular pressure did not significantly affect survival time in a secondary Cox model (P=0.948). CONCLUSIONS: Increased preoperative exposure to ophthalmic solutions preserved with BAK is a risk factor for earlier surgical failure, independent of the number of medications used. This study extends earlier findings of potential adverse effects of ophthalmic preservatives on surgical outcomes to the modern pharmacopeia used in the medical management of glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle