Protein-Energy Malnutrition Alters Thermoregulatory Homeostasis and the Response to Brain Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Co-existing protein-energy malnutrition (PEM), characterized by deficits in both protein and energy status, impairs functional outcome following global ischemia and has been associated with increased reactive gliosis. Since temperature is a key determinant of brain damage following an ischemic insult, the objective was to investigate whether alterations in post-ischemic temperature regulation contribute to PEM-induced reactive gliosis following ischemia. Male Sprague-Dawley rats (190-280 g) were assigned to either control diet (18% protein) or PEM induced by feeding a low protein diet (2% protein) for 7 days prior to either global ischemia or sham surgery. There was a rapid disruption in thermoregulatory function in rats fed the low protein diet as assessed by continuous recording of core temperature with bio-electrical sensor transmitters. Both daily temperature fluctuation and mean temperature increased within the first 24 hours, and these remained significantly elevated throughout the 7 day pre-ischemic period (p < 0.027). In the immediate post-surgical period, PEM decreased body temperature to a greater extent than that in well-nourished controls (p = 0.003). The increase in daily temperature fluctuation caused by PEM persisted throughout the 7 day post-surgical period (p < 0.001), and this interacted with the effects of global ischemia on days 8 (p = 0.018) and 11 (p = 0.021). The astrocytic and microglial responses induced at 7 days after global ischemia were not influenced by PEM, but this preliminary analysis needs to be confirmed with a more reliable global ischemia model. In conclusion, exposure to a low protein diet rapidly impairs the ability to maintain thermoregulatory homeostasis, and the resultant PEM also diminishes the ability to thermoregulate in response to a challenge. Since temperature regulation is a key determinant of brain injury following ischemia, these findings suggest that the pathophysiology of brain injury could be altered in stroke victims with coexisting PEM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».