Response of adzuki bean to pre-emergence herbicides
Notice bibliographique
Résumé
Limited herbicide options are available to adzuki bean growers in southwestern Ontario. Six field trials were conducted in Ontario during 2003 and 2004 to evaluate the tolerance of adzuki bean to dimethenamid (1250 and 2500 g a.i. ha-1), S-metolachlor (1600 and 3200 g a.i. ha-1), clomazone (1000 and 2000 g a.i. ha-1), and imazethapyr (75 and 150 g a.i. ha-1) applied pre-emergence. Dimethenamid caused up to 37% visual injury and reduced plant height, shoot dry weight and yield 27, 59 and 52%, respectively. Seed maturity was also delayed by dimethenamid at 2500 g ha-1. S-metolachlor caused up to 34% visual inj ury and reduced plant height, shoot dry weight and yield 27, 48 and 48%, respectively. Clomazone caused 53% visual injury and reduced plant height, shoot dry weight and yield 47, 84 and 78%, respectively. Imazethapyr caused up to 6% visual injury; however, this injury was transient with no adverse effect on plant height, shoot dry weight, seed moisture content and yield of adzuki bean. Based on these results, dimethenamid, S-metolachlor and clomazone applied pre-emergence (PRE) do not have an adequate margin of crop safety for use in adzuki bean at the doses evaluated. However, imazethapyr applied PRE has an adequate margin of crop safety for weed management in adzuki bean production in Ontario at the doses evaluated. Key words: Clomazone, dimethenamid, imazethapyr, S-metolachlor, tolerance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».