Mitogen Stimulation of Rabbit Spleen Cells before and after Complement-Mediated Cell Kill with an Antiserum Directed against the Thymus Antigen RTLA
Notice bibliographique
Résumé
Rabbit thymus lymphocyte antigen (RTLA) has been previously characterized as an antigen of rabbit thymus-derived cells (Cell. Immunol. 7: 484–501, 1973). It has now been shown that the antigen may be regarded as a thymus marker in terms of cellular responsiveness to various mitogens. It was found that only RTLA-bearing spleen cells responded to phytohaemagglutinin and concanavalin A with increased thymidine uptake. Only those spleen cells, which remained viable after treatment with RTLA antibody and complement, responded by thymidine incorporation to antibody against A4 light chain marker. The sensitivity of the detection of mitogen effects was improved by removing cells, adhering to or ingesting magnetic core particles, coated with poly-L-lysine. Following such pretreatment, there was a reduction in thymidine uptake by unstimulated spleen cells. This reduction in background thymidine incorporation made it possible to determine target specificity with mitogens of low potency. Using this technique, it became possible to demonstrate that lipopolysaccharide is a mitogen for rabbit B cells, albeit marginally so, and much less effective for rabbit than for murine B cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».