Roost Selection and Roosting Behavior of Male Common Nighthawks
Notice bibliographique
Résumé
Many studies to date have documented clear energetic costs and benefits of avian roost selection. Male Common Nighthawks (Chordeiles minor) spend at least half of each day during the summer on a day-roost. Therefore selection of roost-sites likely has implications for survival and long-term fitness. Our objective was to identify characteristics of day-roosts used by male Common Nighthawks in Cypress Hills Provincial Park, Saskatchewan, Canada. We measured features of roost trees and monitored behavior of roosting birds. Nighthawks preferred trees situated on north facing slopes surrounded by trees with significantly lower canopy height compared to randomly measured trees. Roost trees were taller than random trees and occurred in less dense patches of forest. Birds always roosted parallel to branches and adopted a motionless posture. There was a non-significant trend for birds to roost on branches facing east. Birds typically roosted in a direction pointing away from the sun and away from the roost tree trunk. Roost trees emerging from the canopy may provide landmarks for birds as they search for suitable day-roosts, whereas a low tree density surrounding roost trees likely reduces flight costs associated with maneuvering. Our results suggest that roosts chosen by male nighthawks may provide selective benefits in terms of microclimate, energetics and predator avoidance, but further studies are needed to determine which is the most important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».