Efficacy and Safety of Red Ginseng Extract Powder in Patients with Erectile Dysfunction: Multicenter, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the safety and efficacy of red ginseng extract powder (OKBT) for treating erectile dysfunction. MATERIALS AND METHODS: Sixty-nine adult patients with mild to moderate erectile dysfunction of various etiologies were randomized to receive placebo or red ginseng extract powder. The red ginseng extract powder used in the present study was named OKBT. The primary efficacy parameter was response to the International Index of Erectile Function (IIEF) erectile function domain at baseline and week 8. Other IIEF domain scores were evaluated as secondary parameters. For safety evaluation, we performed history taking, physical examination, clinical laboratory tests, and hormonal tests at baseline and week 8. RESULTS: There were no significant differences in the patients' characteristics between the 2 groups. After 8 weeks of administration, primary efficacy (erectile function domain) and all secondary efficacy domains were significantly improved in the OKBT group compared with the placebo group (p<0.05). Notably, even the domain related to sexual desire, frequency and degree of sexual desire, was also improved in the OKBT group (p<0.001). There were no significant adverse reactions with OKBT administration, and there were also no significant differences in the results of laboratory tests between the 2 groups after administration. CONCLUSIONS: Our data show that red ginseng extract powder can be used as an alternative remedy for Korean men suffering from mild to moderate erectile dysfunction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle