The Influences of Body Size, Habitat Quality, and Competition on the Movement and Survival of Juvenile Coho Salmon during the Early Stages of Stream Recolonization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding the factors influencing the success of juvenile Pacific salmon Oncorhynchus spp. in newly colonized habitats is essential to their recovery in large areas across the West Coast of the United States and Canada. We studied biotic and abiotic factors associated with survival during the early stages of colonization and population establishment of juvenile coho salmon O. kisutch in Rock Creek, a tributary of the upper Cedar River in the Lake Washington basin of Puget Sound, Washington. The stream was occupied by resident fishes (e.g., rainbow trout O. mykiss, cutthroat trout O. clarkii, speckled dace Rhinichthys osculus, and several sculpins Cottus spp.), but adult coho salmon and other anadromous fishes had been excluded by a dam from 1901 until fish ladder installation in 2003. We defined logistic regression models and used an information-theoretic approach to predict apparent survival with various combinations of individual fish condition, location competition, and local habitat quality. The best-approximating models included measures of brood year, body size, habitat, and migration timing. Survival was positively associated with body size and habitat quality and negatively associated with competition. Survival from late summer to smolt migration varied among years (mean ± SD = 27 ± 11%) and was significantly higher within Rock Creek (73 ± 11%) than during seaward migration in the Cedar River and Lake Washington (38 ± 14%). Juvenile coho salmon established a population and outnumbered resident salmonid species by 40% in the lower 2 km of Rock Creek within 5 years of colonization. Overall, the results revealed the linkage between the colonization success of juvenile coho salmon and the biotic features and habitat quality in a newly accessible environment during the stream-rearing phase of their life history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».