MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011225593 · doi:10.1002/jnr.23189

A novel neurofibromin (NF1) interaction with the leucine‐rich pentatricopeptide repeat motif‐containing protein links neurofibromatosis type 1 and the french canadian variant of leigh's syndrome in a common molecular complex

2013· article· en· W2011225593 sur OpenAlexaffabout
Vedant Arun, Joseph Wiley, Harpreet Kaur, David R. Kaplan, Abhijit Guha

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensWestern UniversitySickKids FoundationToronto Western HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurofibromin 1Pentatricopeptide repeatNeurofibromatosisBiologyGeneticsRNA-binding proteinSmall GTPaseMutantLoss functionGenePhenotypeRNASignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loss-of-function mutations and deletions in the neurofibromin tumor suppressor gene (NF1) cause neurofibromatosis type 1 (NF-1), the most common inherited syndrome of the nervous system in humans, with a birth incidence of 1:3,000. The most visible features of NF-1 are the neoplastic manifestations caused by the loss of Ras-GTPase-activating protein (Ras-GAP) activity mediated through the GAP-related domain (GRD) of neurofibromin (NF1), the protein encoded by NF1. However, the syndrome is also characterized by cognitive dysfunction and a number of developmental abnormalities. The molecular etiology of many of these nonneoplastic phenotypes remains unknown. Here we show that the tubulin-binding domain (TBD) of NF1 is a binding partner of the leucine-rich pentatricopeptide repeat motif-containing (LRPPRC) protein. These two proteins complex with Kinesin 5B, hnRNP A2, Staufen1, and Myelin Basic Protein (MBP) mRNA, likely in RNA granules. This interaction is of interest in that it links NF-1 with Leigh's syndrome, French Canadian variant (LSFC), an autosomal recessive neurodegenerative disorder that arises from mutations in the LRPPRC gene. Our findings provide clues to how loss or mutation of NF1 and LRPPRC may contribute to the manifestations of NF-1 and LSFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207