MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011228017 · doi:10.1182/blood-2013-10-535443

Genomic rearrangements involving programmed death ligands are recurrent in primary mediastinal large B-cell lymphoma

2014· article· en· W2011228017 sur OpenAlexafffund
David D. W. Twa, Fong Chun Chan, Susana Ben‐Neriah, Bruce W. Woolcock, Anja Mottok, King Tan, Graham W. Slack, Jay Gunawardana, Raymond S. Lim, Andrew McPherson, Robert Kridel, Adèle Telenius, David W. Scott, Kerry J. Savage, Sohrab P. Shah, Randy D. Gascoyne, Christian Steidl

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLymphomaBiologyFollicular lymphomaPhenotypeGene rearrangementCancer researchB-cell lymphomaFluorescence in situ hybridizationGeneGeneticsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathogenesis of primary mediastinal large B-cell lymphoma (PMBCL) is incompletely understood. Recently, specific genotypic and phenotypic features have been linked to tumor cell immune escape mechanisms in PMBCL. We studied 571 B-cell lymphomas with a focus on PMBCL. Using fluorescence in situ hybridization here, we report that the programmed death ligand (PDL) locus (9p24.1) is frequently and specifically rearranged in PMBCL (20%) as compared with diffuse large B-cell lymphoma, follicular lymphoma, and Hodgkin lymphoma. Rearrangement was significantly correlated with overexpression of PDL transcripts. Utilizing high-throughput sequencing techniques, we characterized novel translocations and chimeric fusion transcripts involving PDLs at base-pair resolution. Our data suggest that recurrent genomic rearrangement events underlie an immune privilege phenotype in a subset of B-cell lymphomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations297
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207