MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011237747 · doi:10.1134/s1021443709040141

Effects of donor plant environmental conditions on immature embryo cultures derived from worldwide origin wheat genotypes

2009· article· en· W2011237747 sur OpenAlexaff
Nevena Mitić, Dejan Dodig, Radomirka Nikolić, Slavica Ninković, D. Vinterhalter, Branka Vinterhalter

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Plant Physiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésBiologyAnthesisCallusGenotypeEmbryoPlant physiologyHorticultureBotanyAgronomyCultivarGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of donor plant growth conditions in years 2003, 2004, and 2005 on tissue culture response (TCR) traits of 96 wheat genotypes was evaluated. Immature embryos, collected 12–15 days after anthesis from field-grown plants, were cultured on Murashige and Skoog medium containing 2 mg/l 2,4-D followed by their transfer to a growth regulator-free medium. Donor plants growth in a season 2003 characterized by drought and heat stress, as compared to favorable growth seasons 2004 and 2005, resulted in a increased variability and a decreased percentage of callus formation and the number of regenerating calli and plants regenerated per embryo in all genotypes, except genotype Florida that exhibited a significantly increased number of regenerating calli in 2003. The reduction rate of regenerating callus formation depended on genotype, and it was the highest in Magnif 41, NS66/92, and Mexico 3. The results suggest that the impact of donor plant growth conditions on TCR traits can be as large as the effect of the genotype, which should be taken into account when planning transformation work with wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Plant PhysiologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207