MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011252263 · doi:10.1021/la991440a

Association in Solution and Adsorption at an Air−Water Interface of Alternating Copolymers of Maleic Anhydride and Styrene

2000· article· en· W2011252263 sur OpenAlexaff
Gil Garnier, Miroslava Dušková‐Smrc̆ková, Renata Vyhnalkova, Theo G. M. van de Ven, Jean‐François Revol

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadius of gyrationMaleic anhydridePolymerAqueous solutionAdsorptionCopolymerSurface tensionPolystyreneSMA*Polymer chemistryMaleic acidChemical engineeringStyreneMaterials scienceChemistryMoleculeAnalytical Chemistry (journal)Composite materialOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The behavior of alternating poly(styrene−maleic anhydride) (SMA) in aqueous solution and at the air−water interface was studied by static and dynamic light scattering, by surface tension measurements, and by transmission electron microscopy (TEM). The variables of interest were the polymer concentration, the molecular weight, and the degree of ionization varied with pH. SMA polymers can associate in aqueous solution. The critical size of SMA in solution ranges from the predicted Gaussian radius of gyration ( r g ) up to 150 nm. The size of the associates increases with decreasing molecular weight. A maximum in associate size was measured at pH = 6.5, which corresponds to the polymer salt under its monosodium form. A mechanism by which SMA molecules zip together forming a macrocoil made of two molecules in cross section was proposed. SMA molecules also adsorb at the air−water interface, very likely as 2D-coils. An equilibrium links the concentration of SMA in solution and at the air−water interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207