MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011267866 · doi:10.1021/cg800878x

Growth and Di-/Piezoelectric Properties of Al-Doped PMN-30PT Single Crystals

2008· article· en· W2011267866 sur OpenAlexaff
Xifa Long, Ji‐Bei Ling, Xiuzhi Li, Zujian Wang, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePiezoelectricityDielectricTetragonal crystal systemDopingElectric fieldPermittivityPiezoelectric coefficientThermal stabilityDielectric lossPhase (matter)Analytical Chemistry (journal)Phase transitionCondensed matter physicsComposite materialOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aluminum (Al 3+ )-doped Pb(Mg 1/3 Nb 2/3 )O 3 -30PbTiO 3 (PMN-30PT) solid solution piezo-crystals were grown by a top-seeded solution growth method. The dielectric, piezo-, and ferro-electric properties were characterized. A dispersive maximum of dielectric permittivity was found around T C = 135 °C, which does not depend on frequency. Interestingly, the rhombohedral-tetragonal phase transition, which appears at 60 °C in pure PMN-PT and thereby causes the depoling of the crystals at a relatively low temperature, has been increased to 105 °C by means of the Al 3+ -doping. This extends the upper limit of application temperature for electromechanical transducers up to the T C . The piezoelectric coefficient ( d 33 ) was found to be 2000 pC/N at room temperature. The longitudinal electromechanical coupling factor k 33 reaches 85−90%, which shows a good thermal stability upon heating up to 135 °C. The peak to peak bipolar strain was measured to be 0.25% at an electric field of up to 17 kV/cm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207