MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011268855 · doi:10.1002/dvdy.20690

Newt orthologue of <i>Growth arrest‐specific 6</i> (<i>NvGas6</i>) is implicated in stress response during newt forelimb regeneration

2006· article· en· W2011268855 sur OpenAlexaff
Shawn T. Beug, Sandy G. Vascotto, Catherine Tsilfidis

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity College London
Mots-clésBiologyBlastemaRegeneration (biology)ForelimbDownregulation and upregulationCell biologyMyogenesisReceptor tyrosine kinaseAnatomySignal transductionGeneticsMyocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red-spotted newts are capable of regenerating various structures and organs through the process of epimorphic regeneration. Receptor tyrosine kinases (RTKs) and their ligands are important for normal cellular development and physiology but most have not yet been characterised during regeneration. We have isolated a newt orthologue of Growth arrest-specific 6 (NvGas6), and examined its expression during forelimb regeneration and within a blastema cell line (B1H1). During limb regeneration, NvGas6 expression increases upon amputation, peaks during maximal blastema cell proliferation, and is subsequently downregulated during redifferentiation. Transcripts are localised to the wound epithelium and distal mesenchymal cells during dedifferentiation and proliferative phases, and scattered within redifferentiating tissues during later stages. In B1H1 cultures, NvGas6 is upregulated under reduced serum conditions and myogenesis. Treatment with mimosine and colchicine or exposure to heat shock or anoxia results in upregulation of NvGas6 expression. Taken together, our findings suggest that during regeneration, NvGas6 expression may be upregulated in response to cellular stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207