Na+/Cl- Dipole Couples Agonist Binding to Kainate Receptor Activation
Notice bibliographique
Résumé
Kainate-selective ionotropic glutamate receptors (GluRs) require external Na+ and Cl- as well as the neurotransmitter L-glutamate for activation. Although, external anions and cations apparently coactivate kainate receptors (KARs) in an identical manner, it has yet to be established how ions of opposite charge achieve this. An additional complication is that KARs are subject to other forms of cation modulation via extracellular acidification (i.e., protons) and divalent ions. Consequently, other cation species may compete with Na+ to regulate the time KARs remain in the open state. Here we designed experiments to unravel how external ions regulate GluR6 KARs. We show that GluR6 kinetics are unaffected by alterations in physiological pH but that divalent and alkali metal ions compete to determine the time course of KAR channel activity. Additionally, Na+ and Cl- ions coactivate GluR6 receptors by establishing a dipole, accounting for their common effect on KARs. Using charged amino acids as tethered ions, we further demonstrate that the docking order is fixed with cations binding first, followed by anions. Together, our findings identify the dipole as a novel gating feature that couples neurotransmitter binding to KAR activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».