Marine dispersal and barriers drive Atlantic seahorse diversification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To investigate how marine barriers shaped the demographic history of Atlantic seahorses (Syngnathidae: Hippocampus). Location Atlantic Ocean. Methods Range‐wide sampling (n = 390) at mitochondrial and up to five nuclear DNA loci was carried out across the Hippocampus erectus species complex (H. erectus from the Caribbean/North America, H. patagonicus from South America and H. hippocampus from Europe and West Africa). Multi‐species coalescent and approximate Bayesian computation (ABC) frameworks were used to estimate support of competing biogeographical hypotheses and demographic parameters, including lineage divergence times, effective population sizes and magnitudes of population size change. Results We identified four distinct lineages within the H. erectus complex. A posterior probability of 0.626 and corresponding Bayes factors ranging from 3.68 to 11.38 gave moderate to strong support for a basal divergence between South American populations of H. patagonicus and Caribbean/North American populations of H. erectus coincident with the inter‐regional freshwater outflow of the Amazon River Barrier (ARB). Estimates of historical effective population sizes and divergence times indicate that European and West African populations of H. hippocampus expanded after colonization from a more demographically stable Caribbean/North American H. erectus. Main conclusions Our findings of trans‐Atlantic colonization followed by isolation across a deep oceanic divide, and isolation across a freshwater barrier, may demonstrate a contrast in marine divide permeability for this group of rafters. Demographic inference supports the establishment of an ancestral population of the H. erectus complex in the Americas, followed by the ARB splitting it into Caribbean/North and South American lineages at a time of increased sedimentation and outflow. Our estimates suggest that following this split, colonization occurred across the Atlantic via the Gulf Stream currents with subsequent trans‐Atlantic isolation. These results illustrate that rafting can be a means of range expansion over large distances, but may be insufficient for sustaining genetic connectivity across major barriers, thereby resulting in lineage divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».