Total Hip and Knee Replacement in Eastern Libya: A Post-Conflict Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Background: Total knee replacement (TKR) and total hip replacement (THR) are effective procedures for alleviating pain and improving hip and knee function. Literature has not covered the experience of developing countries with arthroplasty – especially in an unstable post-conflict setting. Methods: Patient records were obtained from a major surgical center in Benghazi where total joint arthroplasties (TJA) are performed for a period of twenty months and key parameters were analyzed. The patients were followed up on an outpatient basis at regular time intervals (one week, one month, three months and six months) and any complications were documented. Results: A total of 135 total knee (81.5%, n=110) and total hip (18.5%, n=25) replacements were done in Benghazi mostly on elderly (mean age=60.2 years) females (72.2%, n=100). The most common causative pathology in both groups was osteoarthritis (80.6%, n=108). The most common complication was superficial infection (4.4%, n=6) by Staph aureus. The Harris Hip Score and Knee Society Score were used to determine the functional outcomes of THR and TKR respectively – both showing high values. The Short form 36 (SF36) health survey was carried out to assess the patients' satisfaction levels. For all the axes, the obtained score was over 80%. Discussions: THR and TKR are major orthopedic surgeries that constitute an advancement in the treatment of chronic joint pain. Most of the demographic features of our patients match up well with previous literature – with certain exceptions. There was no difference in thromboembolic incidence between the group of patients who received LMWH and those who simply started early mobilization and physiotherapy. Despite a number of hindrances faced by the hospital due to the conflict (i.e. funding limitations and drug shortages), a low rate of complications was maintained. No thromboembolic incidents or mortalities occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».