An Evaluation of Sources of Nitrogen in Shallow Groundwater Using <sup>15</sup>N Abundance Technique
Notice bibliographique
Résumé
A (15)N abundance technique was employed to identify the source of NO(3)-N in groundwater under three commercial citrus production sites in central Florida. Water samples were collected from 0 to 300 and 300 to 600 cm depths in the surficial aquifer and analyzed for NO(3)-N and delta N-15 (delta (15)N). Groundwater samples were also collected in a residential area adjacent to one of the citrus groves and analyzed for NO(3)-N and delta (15)N. The delta (15)N values were in the range of (+)1 to (+)10% in both depths underneath the citrus groves. The range of delta (15)N measured in this study represents the range expected for groundwater that was impacted by NO(3)-N originated from mineralization of organic N from the soil as well as from the crop residue. There are occasional high delta (15)N values which are indicative of the effects of NH(3) volatilization losses of applied fertilizer N. The range of delta (15)N values for groundwater samples collected from the residential area adjacent to the citrus groves was very similar to that from the groundwater underneath the citrus groves. Thus, the source of NO(3)-N that impacted the groundwater under the citrus groves also impacted the groundwater in the adjacent residential area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».