MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011288903 · doi:10.1080/10575630108041279

MAP<sup>TM</sup>: Microwave-assisted Extraction of Fatty Acids and Py/Gc/Ms Analysis of Selected Insects

2001· article· en· W2011288903 sur OpenAlexaff
Varoujan A. Yaylayan, J. R. Jocelyn Paré, Gisèle Matni, Jacqueline M.R. Bélanger

Notice bibliographique

RevueNatural product letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensMcGill UniversityEnvironment and Climate Change CanadaSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGas chromatography–mass spectrometryExtraction (chemistry)ChemistryChromatographyMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Microwave-Assisted Process (MAP) solvent extraction procedure was used in conjunction with GC/MS analysis to investigate the chemical composition of dried silkworm, dried earthworm, silkworm droppings, and cicada nymph skin. Selected insect samples were also analyzed by pyrolysis-GC-MS. Silkworm and earthworm generated fatty acids, sterols and phenol derivatives. Cicada nymph skin was analyzed by pyrolysis/GC/MS and generated mainly heterocyclic compounds. The data indicated that insects can retain environmental contaminants such as 2,6-bis(1,1-dimethylethyl)-4-methyl phenol (BHT) and as such could be used as biological indicators. In addition, some of the therapeutic characteristics associated with insects could be attributed to the chemicals ingested from plant sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural product lettersMême sujetInsect Pheromone Research and ControlTravaux en français237 207