Magnetic properties of isostructural M(H2O)4[Au(CN)4]2-based coordination polymers (M = Mn, Co, Ni, Cu, Zn) by SQUID and μSR studies
Notice bibliographique
Résumé
A series of isomorphous M(H(2)O)(4)[Au(CN)(4)](2)·4H(2)O (M = Mn, Co, Ni, Zn; Cu is similar) coordination polymers was synthesized from the reaction of M(II) with KAu(CN)(4); they consist of octahedrally coordinated metal centres with four equatorial water molecules and trans-axial N-cyano ligands from [Au(CN)(4)](-) moieties, generating a linear 1-D chain of M(H(2)O)(4)[Au(CN)(4)]-units. An additional interstitial [Au(CN)(4)](-) unit forms AuN and hydrogen bonds with adjacent chains. The Cu(II) system readily loses water to yield Cu[Au(CN)(4)](2)(H(2)O)(4), which was not structurally characterized. The magnetic properties of these polymers were investigated by a combination of SQUID magnetometry and zero-field muon spin relaxation (ZF-μSR). Only weak antiferromagnetic interactions along the chains are mediated by the [Au(CN)(4)]-units, but the ZF-μSR data indicates that interchain interactions yield a phase transition to a magnetically ordered state for Cu[Au(CN)(4)](2)(H(2)O)(4) below 0.6 K, while for M(H(2)O)(4)[Au(CN)(4)](2)·4H(2)O (M = Co), depopulation of zero-field split Kramer's doublets to an effective "S = 1/2" ground state yields a transition to a spin-frozen magnetic state below 0.26 K. On the other hand, only a simple slowing-down of spins above 0.02 K is observed for the more weakly zero-field split M(H(2)O)(4)[Au(CN)(4)](2)·4H(2)O (M = Mn, Ni) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».