MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011328068 · doi:10.1097/rlu.0b013e3181cc6292

Myositis Ossificans Mimics an Osteoid Osteoma

2010· article· en· W2011328068 sur OpenAlexaff
William Makis, Raymond Lambert

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging and Pathology Studies
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoid osteomaMyositis ossificansOsteoidMagnetic resonance imagingBone scintigraphyMedullary cavityRadiologyGreater trochanterLesionTrochanterFemurOsteoporosisAnatomyPathologySurgeryFemoral neck

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myositis ossificans is a form of heterotopic bone formation that is caused most commonly by a traumatic injury. In the active phase, it shows intense uptake on a Tc-99m MDP bone scan, and its extraosseous location is usually evident from planar images alone. However, if it is small and very close to adjacent bone, it can mimic a bone lesion, even when imaged with SPECT. We present a 13-year-old girl, who had a Tc-99m MDP bone scan to assess a 2-week history of left hip pain and inability to ambulate. Planar images showed a small focus of very intense uptake in the left greater trochanter, confirmed by SPECT. As the patient also complained of nocturnal hip pain, a diagnosis of osteoid osteoma was suggested. Further imaging with computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI), however, showed a focus of heterotopic bone formation in the obturator internus muscle and tendon, as well as bone marrow edema in the greater trochanter, compatible with myositis ossificans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetMedical Imaging and Pathology StudiesTravaux en français237 207