MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011333306 · doi:10.1109/tmech.2012.2205266

A Piezoelectric Energy Harvester for Rotary Motion Applications: Design and Experiments

2012· article· en· W2011333306 sur OpenAlexaff
Farbod Khameneifar, Siamak Arzanpour, Mehrdad Moallem

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Energy Harvesting Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransducerPiezoelectricityVibrationAcousticsEnergy harvestingCantileverStrain gaugeBeam (structure)Piezoelectric accelerometerPower (physics)AccelerometerPiezoelectric motorMechanical energyMaterials scienceProof massElectric potential energyPMUTEngineeringElectrical engineeringPhysicsStructural engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the analysis and design of a vibration-based energy harvester for rotary motion applications. The energy harvester consists of a cantilever beam with a tip mass and a piezoelectric ceramic attached along the beam that is mounted on a rotating shaft. Using this system, mechanical vibration energy is induced in the flexible beam due to the gravitational force applied to the tip mass while the hub is rotating. The piezoelectric transducer is used to convert the induced mechanical vibration energy into electricity. The equations of motion of the flexible structure are utilized along with the physical characteristics of the piezoelectric transducer to derive expressions for the electrical power. Furthermore, expressions for the optimum load resistance and maximum output power are obtained and validated experimentally using PVDF and PZT transducers. The results indicate that a maximum power of 6.4 mW at a shaft speed of 138 rad/s can be extracted by using a PZT transducer with dimensions 50.8 mm × 38.1 mm × 0.13 mm. This amount of power is sufficient to provide power for typical wireless sensors such as accelerometers and strain gauges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetInnovative Energy Harvesting TechnologiesTravaux en français237 207