Behaviour of rainbow trout Oncorhynchus mykiss presented with a choice of normoxia and stepwise progressive hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to identify behavioural adjustments leading to avoidance of hypoxia. Using the oxygen-sensitive species rainbow trout Oncorhynchus mykiss as a model, individual fish were recorded while moving freely between two sides of a test arena: one with normoxia and one with stepwise progressive hypoxia [80-30% dissolved oxygen (DO) air saturation]. The results demonstrated a gradual decrease in the total time spent in hypoxia starting at 80% DO air saturation. At this DO level, the avoidance of hypoxia could not be attributed to changes in spontaneous swimming speed, neither in normoxia nor in hypoxia. Reducing the DO level to 60% air saturation resulted in decreased spontaneous swimming speed in normoxia, yet the number of trips to the hypoxic side of the test arena remained unchanged. Moreover, data revealed increased average residence time per trip in normoxia at DO levels ≤60% air saturation and decreased average residence time per trip in hypoxia at DO levels ≤50% air saturation. Finally, the spontaneous swimming speed in hypoxia increased at DO levels ≤40% air saturation and the number of trips to hypoxia decreased at the 30% DO air saturation level. Thus, avoidance of the deepest hypoxia was connected with a reduced number of trips to hypoxia as well as decreased and increased spontaneous swimming speed in normoxia and hypoxia, respectively. Collectively, the data support the conclusions that the mechanistic basis for avoidance of hypoxia may (1) not involve changes in swimming speed during mild hypoxia and (2) depend on the severity of hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».