MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011359426 · doi:10.1104/pp.109.138321

Negative Regulation of Systemic Acquired Resistance by Replication Factor C Subunit3 in Arabidopsis

2009· article· en· W2011359426 sur OpenAlexaff
Shitou Xia, Zhaohai Zhu, Lin Hao, Jin‐Gui Chen, Langtao Xiao, Yuelin Zhang, Xin Li

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMutantArabidopsisSystemic acquired resistanceGeneticsGeneArabidopsis thalianaChromatinCell biologyChromatin immunoprecipitationGene expressionPromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic acquired resistance (SAR) is a plant immune response induced by local necrotizing pathogen infections. Expression of SAR in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) plants correlates with accumulation of salicylic acid (SA) and up-regulation of Pathogenesis-Related (PR) genes. SA is an essential and sufficient signal for SAR. In a genetic screen to search for negative regulators of PR gene expression and SAR, we found a new mutant that is hypersensitive to SA and exhibits enhanced induction of PR genes and resistance against the virulent oomycete Hyaloperonospora arabidopsidis Noco2. The enhanced pathogen resistance in the mutant is Nonexpressor of PR genes1 independent. The mutant gene was identified by map-based cloning, and it encodes a protein with high homology to Replication Factor C Subunit3 (RFC3) of yeast and other eukaryotes; thus, the mutant was named rfc3-1. rfc3-1 mutant plants are smaller than wild-type plants and have narrower leaves and petals. On the epidermis of true leaves, there are fewer cells in rfc3-1 compared with the wild type. Cell production rate is reduced in rfc3-1 mutant roots, indicating that the mutated RFC3 slows down cell proliferation. As Replication Factor C is involved in replication-coupled chromatin assembly, our data suggest that chromatin assembly and remodeling may play important roles in the negative control of PR gene expression and SAR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207