MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011365826 · doi:10.1109/jlt.2014.2358587

Optimal and Efficient Design of Ring Instances in Metro Ethernet Networks

2014· article· en· W2011365826 sur OpenAlexaff
Chadi Assi, Mohammad Nurujjaman, Samir Sebbah, Ahmad Nabil Mohd Khalil

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Network Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMetro EthernetEthernetComputer networkScalabilityCarrier EthernetNetwork planning and designColumn generationConnection-oriented EthernetEthernet flow controlDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethernet Ring Protection (ERP) switching has emerged to provide sub-50 ms of restoration times, allowing Ethernet technologies to expand beyond enterprises to next generation metro and backbone networks, providing much needed services to interconnect for instance dispersed and high-bandwidth data centers. This paper considers the problem of efficiently designing and planning an Ethernet-based metro network with ERP protection method. While previous recent work has addressed such design problem, none has considered the capabilities of exploiting multiple ERP instances, leaving behind some advantages that network providers could tap into to provide their customers with desirable quality of service support. Resource planning in ERP-based Ethernet network is, however, a complex problem due to the challenges associated with the logical link block selection as well as ring hierarchy selection. ERP instances add, however, another dimension of combinatorial complexity, making the design problem completely intractable. To address this issue, we resort to large scale optimization tools and present a novel primal-dual decomposition of the original problem using column generation. We show that our method is very scalable and obtain several design insights on various representative network instances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetAdvanced Optical Network TechnologiesTravaux en français237 207