Collagen matrix duraplasty for cranial and spinal surgery: a clinical and imaging study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The repair of dural defects is controversial in contemporary neurosurgery. To date, collagen-based products remain a continued area of interest in the development of dural grafts. The authors conducted a prospective case-control study in which they evaluated collagen matrix in the repair of dural defects following cranial and spinal surgery by using specific clinical and magnetic resonance (MR) imaging outcome measures. METHODS: Enrolled in the study were 79 patients, 36 male (45.6%) and 43 female (54.4%), with a mean age of 53 +/- 15.8 years. The pathological diagnosis was brain tumor in 49 cases (62%), vascular conditions in 16 (20.2%), degenerative spine in 10 (12.7%), trauma in two (2.5%), and other in two (2.5%). Most of the patients underwent supratentorial craniotomy (57; 72.2%), whereas 11 patients (13.9%) each underwent posterior fossa and spinal surgery. Sixty-three patients (79.7%) completed the study, which included clinical and MR imaging evaluations at 3 months postsurgery. There were no cerebrospinal fluid (CSF) leaks or delayed hemorrhages. The neurosurgical wound infection rate was 3.8%: superficial wound infection in two cases and deep infection and brain abscess in one case (recurrent brain tumor following radiation therapy). Among the 63 patients in whom 3-month postsurgery imaging data were available, asymptomatic small pseudomeningoceles were detected on MR imaging in two (3.2%); a minor subgaleal fluid collection, which resolved spontaneously, was apparent in another patient (1.6%). Nonspecific dural enhancement was demonstrated on images obtained in seven patients (11.1%), and asymptomatic spinal epidural enhancement was observed on images obtained in two of three patients who had undergone lumbar laminectomy for spinal stenosis. CONCLUSIONS: When used as a dural onlay graft, collagen matrix had a 100% CSF containment rate but might be associated with occult radiological abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».