It takes two to talk: Longitudinal associations among infant–mother attachment, maternal attachment representations, and mother–child emotion dialogues
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research on the attachment-dialogue link has largely focused on infant-mother attachment. This study investigated longitudinal associations between infant-mother attachment and maternal attachment representations and subsequent mother-child emotion dialogues (N = 50). Maternal attachment representations were assessed using the Adult Attachment Interview when children were 3 months, infant-mother attachment was assessed using the Strange Situation Procedure at 13 months, and mother-child emotion dialogues were assessed using the Autobiographical Emotional Events Dialogue at 3.5 years. Consistent with past research, the three organized categories of infant-mother attachment relationships were associated with later mother-child emotion dialogues. Disorganized attachment relationships were associated with a lack of consistent and coherent strategy during emotion dialogues. Autonomous mothers co-constructed coherent narratives with their children; Dismissing and Preoccupied mothers created stories that were less narratively organized. Although the Unresolved category was unrelated to classifications of types of mother-child discourse, mothers' quality of contribution to the dialogues was marginally lower compared to the quality of their children's contributions to the emotion discussion. Secure children showed highest levels of child cooperation and exploration. Autonomous mothers displayed highest levels of maternal sensitive guidance during emotion dialogues. We provide preliminary evidence for role reversal in dialogues between Preoccupied and Unresolved mothers and their children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle