MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011376715 · doi:10.2136/sssaj2009.0097

Evidence for Carbon Saturation in a Highly Structured and Organic‐Matter‐Rich Soil

2010· article· en· W2011376715 sur OpenAlexaboutno aff
Haegeun Chung, Kathie J. Ngo, Alain F. Plante, Johan Six

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésSoil waterSoil carbonSoil scienceSaturation (graph theory)Soil organic matterOrganic matterEnvironmental scienceAgronomyTillageCarbon sequestrationSoil testEnvironmental chemistryChemistryNitrogenBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies suggest that mineral soils of temperate ecosystems have a limit in C sequestration capacity, and we reasoned that C saturation will be most evident in soils that are already rich in soil organic C (SOC) and have been exposed to a broad range of C inputs. Therefore, we determined soil C saturation in an agricultural experiment located in Ellerslie, AB, Canada, where organic‐matter‐rich soils have been cropped to cereal grain for 25 yr. In this experiment, the soils were subject to a broad range of soil C inputs due to a combination of straw retention, tillage, and N fertilization treatments. We determined if C saturation is occurring in soil size fractions that are functionally different. Soils were highly aggregated, with >85% of the soils consisting of macroaggregates. Straw retention, tillage, and N fertilization had no significant effect on the SOC concentration of most soil fractions. Soil organic C concentration of whole soil and soil aggregates isolated from whole soil did not increase with greater soil C inputs. Most of the soil fractions within the large or small macroaggregates did not sequester additional SOC in response to higher soil C inputs. Conversely, SOC concentration in experimental plot soils was significantly lower than that of adjacent grassland soils, which suggests that the maximum C sequestration level for a specific soil type depends on the management practices used. We conclude that C sequestration is governed by C saturation in this highly structured and high‐C soil. Our study suggests that soils of temperate ecosystems that are closer to their C saturation capacity may store additional C less effectively than soils that are further away from their saturation capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207