Inheritance of Resistance to Stem Rust in Medea Durum Wheat and the Role of Suppressors
Notice bibliographique
Résumé
The durum wheat ( Triticum turgidum L.) cultivar Medea Ap9d has been used as a supplementary differential in the identification of isolates of stem rust ( Puccinia graminis f. sp. tritici Eriks. & Henn.). Genes for stem rust resistance from Medea were transferred to a susceptible hexaploid wheat ( T. aestivum L.), LMPG, so that they could be used more efficiently in race identification and wheat breeding. Medea was backcrossed five times to LMPG with selection for resistance to stem rust races LBB and MCC. Ten near‐isogenic lines (NILS) were produced and tested with isolates of 10 stem rust races. The NILs fell into four types. Three of the four types had resistance to races to which Medea was susceptible. Apparently, Medea possesses suppressors for some of its genes for resistance and the suppressors were lost during the backcrossing to LMPG. This was confirmed when the cross, Medea/Glossy Hugenot, and the backcross, Medea/2 × Glossy Hugenot, segregated for resistance to races RCH and TMH(15B‐4), to which both parents are susceptible. The segregations could not be explained on the basis of complementary genes. Medea was also crossed and backcrossed to a susceptible durum, Glossy Hugenot, for a genetic study using races MCC and TMB. The genetic analysis showed that Medea has four genes that condition resistance to races MCC, two of which also condition resistance to race TMB. None of the four types of NILs are resistant to both. Apparently, neither of the latter genes was transferred to LMPG. The presence of suppressors in Medea suggests that they may confer a selective advantage on plants that carry them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».