MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011380118 · doi:10.1139/x01-035

Base cation leaching from the canopy of a subtropical rainforest in northeastern Taiwan

2001· article· en· W2011380118 sur OpenAlexvenueno aff
Teng‐Chiu Lin, Steven P. Hamburg, Yue‐Joe Hsia, Hen‐Biau King, Lih‐Jih Wang, Kuo-Chuan Lin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Ecology and Soil Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésCanopyLeaching (pedology)SubtropicsRainforestEnvironmental scienceThroughfallTemperate rainforestAcid rainTropical and subtropical moist broadleaf forestsTemperate climateTemperate deciduous forestTropical rainforestDeciduousTree canopySoil waterPrecipitationHumid subtropical climateAgronomyEcologyEcosystemSoil scienceBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined base cation leaching from the canopy of a subtropical rainforest in northeastern Taiwan. The forest is characterized by extremely low levels of base cations in both canopy vegetation and in the soils. The rates of canopy leaching of K+, Ca2+, and Mg2+ were very high, representing up to 30, 35, and 190%, respectively, of the amount stored in leaves. The rate of H+ retention in the canopy was close to the rate of base cation leaching, suggesting that cation leaching is neutralizing acid precipitation. The subtropical forest studied leached cations from the canopy throughout the year, unlike temperate deciduous forests, which are physiologically inert in the winter. The forest canopy of the subtropical forest we studied is impacted by acid deposition and fog throughout the winter because of frequent rainfall and high relative humidity. This continuous exposure to acid precipitation could cause more intense negative effects on the canopy of subtropical forests as compared with temperate forests exposed to similar pollution loads. We suggest that the low base status of subtropical forests growing on low base status soils may make them very vulnerable to the negative effects of air pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Ecology and Soil ScienceTravaux en français237 207