MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011383242 · doi:10.1002/psc.613

Cyclic enkephalin and dermorphin analogues containing a carbonyl bridge

2004· article· en· W2011383242 sur OpenAlexafffund
Katarzyna Filip, Marta Oleszczuk, Jacek Wójcik, Nga N. Chung, Peter W. Schiller, Danuta Pawlak, Agnieszka Zieleniak, Agnieszka Parcińska, Ewa Witkowska, Jan Izdebski

Notice bibliographique

RevueJournal of Peptide Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health ResearchUniwersytet Warszawski
Mots-clésDermorphinEnkephalinChemistryBridge (graph theory)StereochemistryOpioid peptideOpioidBiochemistryInternal medicineMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four cyclic enkephalin analogues and four cyclic dermorphin analogues have been synthesized. Cyclization of linear peptides containing basic amino acid residues of various side chain length in position 2 and 5 (enkephalin analogues) or 2 and 4 (dermorphin analogues) was achieved by treatment with bis-(4-nitrophenyl) carbonate to form a urea unit. The peptides were tested in the guinea-pig ileum (GPI) and mouse vas deferens (MVD) assays. Diverse activity was observed, depending on the size of the ring and the location of the urea unit. The conformation of two dermorphin analogues has been studied: one of high activity (IC(50) = 4.15 nM in the GPI assay) and a second of low activity (IC(50) = 6700 nM in the GPI assay). The conformational space of these peptides was examined using the EDMC method. Using data from the NMR spectra, each peptide was described as an ensemble of conformers. Biological activity was discussed in light of the structural data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Peptide ScienceMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207