MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011384560 · doi:10.1136/vr.152.18.549

Preliminary study of joint disease in poultry by the analysis of synovial fluid

2003· article· en· W2011384560 sur OpenAlexfundno aff
Sandra Corr, M.H. Maxwell, M. J. Gentle, David Bennett

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésSynovial fluidJoint diseaseDiseaseMedicinePathologyOsteoarthritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samples of synovial fluid and synovial membrane were obtained from the hock joints of several groups of broilers, including lame birds and two strains of broilers raised on different feeding regimens and given different drug treatments (carprofen or placebo). There were more significant differences between the groups on the basis of the analysis of the synovial fluid samples than the synovial membrane samples. Experimental birds fed ad libitum had the highest median red blood cell counts and median ghost cell counts of all of the groups, but there were no differences between the groups in the thickness of the synovial lining cell layer or the degree of cellular infiltrate in the synovial membrane. The synovial fluid from the broilers and lame birds fed ad libitum was more turbid, suggestive of intra-articular pathology, and the large numbers of heterophils in samples from the lame birds indicated an inflammatory arthropathy. The birds fed ad libitum which were treated with carprofen had more cells in the synovial fluid than the birds given the placebo. A large number of the samples of synovial fluid from the ad libitum-fed broilers contained blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary RecordMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207