A Mitofusin-2–dependent inactivating cleavage of Opa1 links changes in mitochondria <i>cristae</i> and ER contacts in the postprandial liver
Notice bibliographique
Résumé
Hepatic metabolism requires mitochondria to adapt their bioenergetic and biosynthetic output to accompany the ever-changing anabolic/catabolic state of the liver cell, but the wiring of this process is still largely unknown. Using a postprandial mouse liver model and quantitative cryo-EM analysis, we show that when the hepatic mammalian target of rapamycin complex 1 (mTORC1) signaling pathway disengages, the mitochondria network fragments, cristae density drops by 30%, and mitochondrial respiratory capacity decreases by 20%. Instead, mitochondria-ER contacts (MERCs), which mediate calcium and phospholipid fluxes between these organelles, double in length. These events are associated with the transient expression of two previously unidentified C-terminal fragments (CTFs) of Optic atrophy 1 (Opa1), a mitochondrial GTPase that regulates cristae biogenesis and mitochondria dynamics. Expression of Opa1 CTFs in the intermembrane space has no effect on mitochondria morphology, supporting a model in which they are intermediates of an Opa1 degradation program. Using an in vitro assay, we show that these CTFs indeed originate from the cleavage of Opa1 at two evolutionarily conserved consensus sites that map within critical folds of the GTPase. This processing of Opa1, termed C-cleavage, is mediated by the activity of a cysteine protease whose activity is independent from that of Oma1 and presenilin-associated rhomboid-like (PARL), two known Opa1 regulators. However, C-cleavage requires Mitofusin-2 (Mfn2), a key factor in mitochondria-ER tethering, thereby linking cristae remodeling to MERC assembly. Thus, in vivo, mitochondria adapt to metabolic shifts through the parallel remodeling of the cristae and of the MERCs via a mechanism that degrades Opa1 in an Mfn2-dependent pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».