MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011425174 · doi:10.1115/gt2003-38790

A Statistical Assessment of the Damage State in Plasma-Sprayed Thermal Barrier Coating

2003· article· en· W2011425174 sur OpenAlexafffund
Xijia Wu, Prakash Patnaik, M. Liao, W.R. Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésThermal barrier coatingSuperalloyMaterials scienceCoatingComposite materialCrackingMicrostructurePlasmaThermal sprayingThermalTurbine bladeTurbineMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal barrier coatings (TBC), which consist of yttria-partially-stabilized zirconia top coat and metallic bond coat deposited onto superalloy substrate, are favorably used as protective coatings of the hot section parts in advanced gas turbine engines to withstand increased inlet temperatures and thus improve engine performance. However, understanding and modeling the damage evolution in TBC under service exposed conditions still remain to be a challenge. This is due to the failure by the coupled effects of the external load-environment, the thermal expansion mismatch between the bond coat and TBC, microstructure of the coating, and degradation of the bond coat. In this study, the damage state in an air-plasma-sprayed APS) thermal barrier coating system was assessed using metallurgical and statistical methods. The damage evolution in the TBC can thus be described with a high degree of confidence. A mechanistic model, representing the micro-cracking mechanism, is presented and its prediction is also assessed on a statistical basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207