MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011430720 · doi:10.1177/1087054713513638

Response Inhibition in Tic Disorders

2013· article· en· W2011430720 sur OpenAlexaff
Marc Thibeault, Martin Lemay, Sylvain Chouinard, Paul Lespérance, Guy A. Rouleau, François Richer

Notice bibliographique

RevueJournal of Attention Disorders · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyTourette syndromeResponse inhibitionTicsTask (project management)Tic disorderDevelopmental psychologyAudiologyCognitive psychologyCognitionPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Tic disorders such as Gilles-de-la-Tourette syndrome (TS) are associated with difficulties in withholding movements and sometimes inappropriate actions. The present study examined whether these disorders lead to a specific difficulty in withholding preprogrammed voluntary movements irrespective of decisions on whether or not to move. METHOD: Children with TS with or without attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) and controls performed a fast-paced simple reaction time task involving responses to a target in a rapid letter stream (9 letters/s, average foreperiod 332 ms) with feedback on response speed. RESULTS: The ADHD group showed more premature responses and more variable response time than other groups, whether the timing of the target was predictable or not. CONCLUSION: The data indicate that in tic disorders, the presence of ADHD is associated with difficulties in waiting to initiate preprogrammed movements independently of response selection or response timing difficulties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Attention DisordersMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207