MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011445390 · doi:10.1097/jto.0000000000000128

Thymic Carcinoma: A Cohort Study of Patients from the European Society of Thoracic Surgeons Database

2014· article· en· W2011445390 sur OpenAlexafffund
Enrico Ruffini, Frank C. Detterbeck, Dirk Van Raemdonck, Gaetano Rocco, P. Thomas, Walter Weder, Alessandro Brunelli, Francesco Guerrera, Shaf Keshavjee, Nasser K. Altorki, J Schützner, Alex Arame, Lorenzo Spaggiari, Eric Lim, Alper Toker, Federico Venuta

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWeill Cornell Medical CollegeNational Cancer InstituteUniversity of TorontoUniversität Wienlékařská fakulta Univerzity KarlovyUniversità degli Studi del Piemonte OrientaleMedizinische Universität WienUniversità degli Studi di ParmaAlfaisal UniversityImperial College LondonUniverzita Karlova v PrazeBursa Uludağ ÜniversitesiAix-Marseille UniversitéAristotle University of ThessalonikiSociety of Thoracic Surgeons
Mots-clésMedicineThymic carcinomaIncidence (geometry)Radiation therapyCumulative incidenceSurgeryBiopsyRetrospective cohort studyResectionCarcinomaStage (stratigraphy)CohortInternal medicineThymoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations198
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic OncologyMême sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207