Assessment of aspiration risk in stroke patients with quantification of voluntary cough
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dysphagia and subsequent aspiration are serious complications of acute stroke that may be related to an impaired cough reflex. It was hypothesized that aspirating stroke patients would have impaired objective measures of voluntary cough as compared with both nonstroke control subjects and nonaspirating stroke patients. METHODS: Swallowing was evaluated by standard radiologic or endoscopic methods, and stroke patients were grouped by aspiration severity (severe, n = 11; mild, n = 17; no aspiration, n = 15). Airflow patterns and sound pressure level (SPL) of voluntary cough were measured in stroke patients and in a group of normal control subjects (n = 18). Initial stroke severity was determined retrospectively with the Canadian Neurological Scale. RESULTS: All cough measures were altered in stroke patients as a group relative to nonstroke control subjects. Univariate analysis showed that peak flow of the inspiration phase (770.6 +/- 80.6 versus 1,120.1 +/- 148.4 mL/s), SPL (90.0 +/- 3.1 versus 100.2 +/- 1.6 dB), peak flow of the expulsive phase (875.1 +/- 122.7 versus 1,884.1 +/- 221.6 mL/s), expulsive phase rise time (0.34 +/- 0.1 versus 0.09 +/- 0.01 s), and cough volume acceleration (5.5 +/- 1.3 versus 27.8 +/- 3.9 mL/s/s) were significantly impaired in severe aspirators as compared with nonaspirators. Aspirating patients had more severe strokes than nonaspirators (mean Canadian Neurological Scale score 7.7 +/- 0.7 versus 9.8 +/- 0.3). Multivariate logistic regression found only expulsive phase rise time values during cough correlated with aspiration status. CONCLUSION: Objective analysis of cough may provide a noninvasive way to identify the aspiration risk of stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle