MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011446588 · doi:10.1212/wnl.56.4.502

Assessment of aspiration risk in stroke patients with quantification of voluntary cough

2001· article· en· W2011446588 sur OpenAlexaboutno aff
Carol A. Smith Hammond, Larry B. Goldstein, David J. Zajac, Linda Gray, Paul W. Davenport, Donald C. Bolser

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDysphagiaStroke (engine)SwallowingInternal medicineUnivariate analysisLogistic regressionAnesthesiaSurgeryMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dysphagia and subsequent aspiration are serious complications of acute stroke that may be related to an impaired cough reflex. It was hypothesized that aspirating stroke patients would have impaired objective measures of voluntary cough as compared with both nonstroke control subjects and nonaspirating stroke patients. METHODS: Swallowing was evaluated by standard radiologic or endoscopic methods, and stroke patients were grouped by aspiration severity (severe, n = 11; mild, n = 17; no aspiration, n = 15). Airflow patterns and sound pressure level (SPL) of voluntary cough were measured in stroke patients and in a group of normal control subjects (n = 18). Initial stroke severity was determined retrospectively with the Canadian Neurological Scale. RESULTS: All cough measures were altered in stroke patients as a group relative to nonstroke control subjects. Univariate analysis showed that peak flow of the inspiration phase (770.6 +/- 80.6 versus 1,120.1 +/- 148.4 mL/s), SPL (90.0 +/- 3.1 versus 100.2 +/- 1.6 dB), peak flow of the expulsive phase (875.1 +/- 122.7 versus 1,884.1 +/- 221.6 mL/s), expulsive phase rise time (0.34 +/- 0.1 versus 0.09 +/- 0.01 s), and cough volume acceleration (5.5 +/- 1.3 versus 27.8 +/- 3.9 mL/s/s) were significantly impaired in severe aspirators as compared with nonaspirators. Aspirating patients had more severe strokes than nonaspirators (mean Canadian Neurological Scale score 7.7 +/- 0.7 versus 9.8 +/- 0.3). Multivariate logistic regression found only expulsive phase rise time values during cough correlated with aspiration status. CONCLUSION: Objective analysis of cough may provide a noninvasive way to identify the aspiration risk of stroke patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207