Flaxseed Does Not Enhance the Estrogenic Effect of Low-Dose Estrogen Therapy on Markers of Uterine Health in Ovariectomized Rats
Notice bibliographique
Résumé
Flaxseed (FS) is an oilseed rich in phytoestrogens and n-3 polyunsaturated fatty acids, compounds that may attenuate bone loss during aging. We previously demonstrated using the ovariectomized (OVX) rat model of postmenopausal osteoporosis that 10% dietary FS combined with low-dose estrogen therapy (LD) preserves vertebral bone mass and strength more so than either treatment alone. However, it was prudent to also consider the effect of this intervention on uterine tissue as LD, and possibly FS, may have estrogenic, and thus negative, effects on uterine tissue. The present study investigated if FS enhances the estrogenic effect of LD on markers of uterine health in OVX rats. Three-month-old rats were randomized to groups: (1) SHAM, (2) OVX, (3) OVX+FS, (4) OVX+LD, or (5) OVX+FS+LD. Ground FS was added to the AIN-93M diet (100 g/kg of diet), and LD was delivered by subcutaneous implant (0.42 μg of 17β-estradiol/kg of body weight/day) to mimic LD in postmenopausal women. After 12 weeks, histological analyses of uterine tissue demonstrated flattened or cuboidal luminal epithelia organized in a single layer in the OVX group, while FS, LD, and FS+LD induced a single layer of elongated luminal epithelia, columnar in shape. The SHAM group had the greatest epithelial mass. Cell proliferation was similar among all OVX groups. Therefore FS and FS+LD similarly induce estrogen-like effects on the morphology of luminal epithelia that are weaker than in the SHAM group without inducing cell proliferation in OVX rats. Thus, FS does not enhance the estrogenic effect of LD on markers of uterine health in OVX rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».