Chromatography Using a Water Stationary Phase and a Carbon Dioxide Mobile Phase
Notice bibliographique
Résumé
A novel chromatographic separation method is introduced which employs water (saturated with CO(2)) as a stationary phase and CO(2) (saturated with water) as a mobile phase. Since water and CO(2) have little miscibility, conditions can be attained that create a stationary phase of water lining the inside of an uncoated stainless steel capillary. Because altering temperature and pressure can change both the density of the mobile phase and the polarity of the stationary phase, these experimental parameters offer good flexibility for optimizing separations and allow for different gradient programmed separation options. Further, since this method is free of organic stationary and mobile phase components, it is environmentally compatible and allows the use of universal flame ionization detection. This system offers very good sample capacity, peak symmetry, and retention time reproducibility (∼1% RSD run-to-run, ∼4% RSD day-to-day). Analytes such as alcohols, carboxylic acids, phenols, and tocopherols are employed to investigate this relatively inexpensive and robust method. As an application, the system is used to quantify ethanol in alcoholic beverages and biofuel and to analyze caffeine levels in drinks. In all cases, quantitative results are obtained with quick throughput times and often little need for sample preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».