Mechanisms and Relative Rates of MX<sub>2</sub>* Chemiluminescence in the Reactions of Ca, Sr, and Ba(<sup>1</sup>S) Atoms with Dihalogen Molecules
Notice bibliographique
Résumé
Chemiluminescent reactions of ground state (Ca, Sr, and Ba) atoms with (Cl 2, Br 2, I 2, ICl, and IBr) were studied in a beam-gas arrangement. The MX 2 * pseudo-continua were measured as a function of target gas pressure in the 0.0001−0.25 Pa range. To identify the main reaction channels that contribute to MX 2 * formation and to obtain their relative contributions, kinetic models were fitted to the data. The following channels were considered: (1) radiative two-body recombination (R2BR), (2) radiative three-body recombination (R3BR), (3) two consecutive harpooning steps involving MX † intermediate (two-step chemiluminescent reaction TSCR), and (4) combinations of the above. On their own, none of the mechanisms (1−3) provide satisfactory data fits. The best agreement is obtained by a model involving both R2BR and TSCR. The branching ratios of these channels were determined for p = 0−0.25 Pa. At 0.16 Pa these R2BR fractions vary from 7% (for Ca, Sr + ICl) to 79% (for Ba + IBr). Absolute CL cross sections and lower limits of photon yields were estimated by cross-calibrations. Photon yields for R2BR varied from 0.0004% to 0.037%, depending on the collision partners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».