MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011467092 · doi:10.1016/s0014-5793(03)00668-9

SAP97 increases Kv1.5 currents through an indirect N‐terminal mechanism

2003· article· en· W2011467092 sur OpenAlexaff
Jodene Eldstrom, Woo Sung Choi, David F. Steele, David Fedida

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPDZ domainPotassium channelImmunoprecipitationBiophysicsChemistryHEK 293 cellsMyocyteCell biologyTransfectionIn vivoC-terminusVoltage-gated potassium channelIn vitroBiologyBiochemistryAmino acidGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functional interaction of the voltage-gated potassium channel hKv1.5 with the PDZ domain containing protein SAP97 has been investigated. In marked contrast with the known dependence of SAP97-induced Kv1 potassium current down-regulation on the channel C-termini, SAP97 increased hKv1.5 current through an indirect interaction with the Kv1.5 N-terminus. Deletion of the Kv1.5 N-terminus eliminated the SAP97-mediated increase in potassium currents whereas deletion of the channel's C-terminal PDZ binding motif had no effect. In contrast with other Kv1-SAP97 interactions, no physical interaction could be detected in vivo or in vitro between the two proteins. The proteins did not co-localize in cardiac myocytes nor did they co-immunoprecipitate from transfected HEK cells. Yeast two-hybrid experiments also failed to detect any interaction between the two proteins, but in one experiment of six, Kv1.5 co-immunoprecipitated very inefficiently with SAP97 from rat ventricular myocytes. Thus, we conclude that the influence of SAP97 on Kv1.5 potassium current levels is dependent upon a novel regulatory mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207