MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011468952 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-3133

Abstract 3133: Identification and functional validation of novel genetically-linked breast cancer targets through pooled gain-of-function screening.

2013· article· en· W2011468952 sur OpenAlexaff
Krishna Murthi Vasudevan, A. Gascó Hernández, Zhongwu Lai, Yonghong Xiao, Nin Guan, Carolyn Hardy, Robert Godin, Christopher R. Denz, Minwei Ye, Elizabeth Lenkiewicz, Stephanie Savage, Michael T. Barrett, Donna Prunkard, Peter S. Rabinovitch, Mark Basik, Ewa Przybytkowski, Kevin R. Webster, Michael Zinda, Emma-Louise Jenkins

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerBiologyCancerCancer researchGeneFusion geneMutationOncogeneGeneticsCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Breast cancer is one of the most common cancer types, with greater than 450,000 deaths reported per year worldwide. Through genome wide sequencing efforts, multiple genetic alterations have been identified, including mutations and amplifications in genes such as v-erb-b2 erythroblastic leukemia viral oncogene homolog 2 (ERBB2), GATA binding protein 3 (GATA3), phosphatidylinositol 3-kinase alpha catalytic subunit (PIK3CA) as well as novel genomic rearrangements such as the recently identified MAGI3-AKT3 fusion. Now that breast cancer can be characterized to an unprecedented level, one of the key challenges remaining is to identify and distinguish critical ‘driver’ events responsible for tumor progression, from neutral ‘passenger’ lesions. In order to achieve this, we utilized high resolution aCGH analysis of 50 purified breast cancer samples (made up of Her2+, estrogen receptor positive (ER+) and triple negative tumors with variable responses to SOC regimens), in combination with a Gain-of-Function transformation screen to identify and validate novel breast targets. 158 genomic regions were found to be recurrently amplified, consisting of 759 genes in total. The top 32 focally amplified genes, along with 12 cancer-relevant mutant alleles were prioritized and a library generated utilizing the pTRIPZ-tetracycline regulated inducible lentiviral vector system. These 44 genes were subsequently combined into 16 different target pools (5-13 targets per pool, co-expressing genes that were co-amplified in the same clinical specimen) and evaluated for their ability to transform immortalized breast epithelial MCF10A cells (both wild-type and p53 -/- cells). Through this screening approach, p21-activated kinase 1 (PAK1) was identified, whose kinase activity was required to robustly transform MCF10A cells through regulating multiple signalling pathways including MAPK. Several other putative oncogenes were also identified and will be presented here, including the glycosyltransferse asparagine-linked glycosylation 8 (ALG8). Interestingly, PAK1 and ALG8 are co-amplified in both breast (8%) and ovarian cancers (11%). Our target validation studies have suggested that ALG8 can support PAK1-induced transformation, as dramatic suppression of soft-agar colony growth was seen in co-amplified breast cancer cell lines upon combined siRNA treatment to both targets. Thus, this combined high resolution aCGH profiling and functional screening approach has enabled the successful identification of novel oncogenic targets in breast cancer. Citation Format: Krishna Vasudevan, Axel Hernandez, Zhongwu Lai, Yonghong Xiao, Nin Guan, Carolyn Hardy, Robert Godin, Christopher Denz, Minwei Ye, Elizabeth Lenkiewicz, Stephanie Savage, Michael T. Barrett, Donna Prunkard, Peter Rabinovitch, Mark Basik, Ewa Przybytkowski, Kevin Webster, Michael Zinda, Emma-Louise Jenkins. Identification and functional validation of novel genetically-linked breast cancer targets through pooled gain-of-function screening. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 3133. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-3133

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207