MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011473765 · doi:10.1021/ja044005y

The Nature of the Supramolecular Association of 1,2,5-Chalcogenadiazoles

2005· article· en· W2011473765 sur OpenAlexaff
Anthony F. Cozzolino, Ignacio Vargas‐Baca, Sarah Mansour, A.H. Mahmoudkhani

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueOrganoselenium and organotellurium chemistry
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAssociation (psychology)Supramolecular chemistryMoleculeOrganic chemistryEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organochalcogen-nitrogen heterocycles such as the 1,2,5-chalcogenadiazoles have a distinct tendency to establish intermolecular links in the solid state through secondary bonding interactions E...N (E = S, Se, Te). The association of these molecules was examined in detail using relativistic density functional theory. Although there is an important electrostatic component, the interaction between these molecules is dominated by contributions arising from orbital mixing, which can be interpreted as the donation of a nitrogen lone pair into the chalcogen-centered antibonding orbitals. Because of its more polar character and lower-lying antibonding orbitals, the tellurium derivatives possess the strongest association energies; these are so large that the binding strength is comparable to that of some hydrogen bonds. In the absence of steric constraints, telluradiazoles associate in a coplanar fashion forming ribbon polymers. However, bulky susbstituents could be used to direct the formation of either helical chains or discrete dimers. In addition to its strength, the coplanar dimer is characterized by being rigid, yet no activation barrier is expected for the association/dissociation process. These attributes strongly indicate that tellurium-nitrogen heterocycles have great potential as building blocks in supramolecular architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations281
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetOrganoselenium and organotellurium chemistryTravaux en français237 207