MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011486074 · doi:10.1002/jmv.20471

Analysis of cytomegalovirus DNA polymerase (UL54) mutations in solid organ transplant patients receiving valganciclovir or ganciclovir prophylaxis

2005· article· en· W2011486074 sur OpenAlexaff
Guy Boivin, Nathalie Goyette, Christian Gilbert, Emma Covington

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Virology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValganciclovirGanciclovirVirologyCytomegalovirusBiologyPolymerase chain reactionMedicineHuman cytomegalovirusVirusHerpesviridaeViral diseaseGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported the absence of CMV UL97 (kinase) gene resistance mutations up to 12 months post-transplant following 100 days of valganciclovir prophylaxis, and a low incidence of resistance mutations following 100 days of oral ganciclovir prophylaxis in a prospective multicenter study in solid organ transplant recipients excluding lung transplants. Herein, we report UL54 (DNA polymerase) gene sequencing results for all patients with previous UL97 PCR-positive samples (n = 99) in our study. One UL54 resistance mutation (L545S known to confer ganciclovir and cidofovir resistance) was detected in a routine day-100 sample from an asymptomatic patient who received oral ganciclovir. Notably, this CMV UL54 mutation occurred in the absence of a UL97 mutation. Additionally, new UL54 variants were observed. Thus, emergence of CMV UL54 mutations in the absence of UL97 mutations is a rare but possible event that is not necessarily associated with detrimental clinical outcome in solid organ transplant recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical VirologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207